Livets Œnde er ud¿delig
Tim
Pallis
De
romersk katolske trappistmunke beder og synger sammen, men ud over dette
mundtlige f¾llesskab har de afgivet et tavshedsl¿fte i deres omgang med
hverandre i klostret. De hilser dog pŒ hinanden ved at sige: Memento mori!
Husk pŒ d¿den! Der er imidlertid ogsŒ et memento vivere! Husk at leve! Eller husk at du
tr¾kker vejret!
En
af de vigtigste meditationstekster i Theravada buddhismen er paliteksten Satipatthana.
Den indgŒr i bŒde Digha Nikaya og Majjhima Nikaya og er helt uundv¾rlig for den praktiserenes tr¾ning
af opm¾rksomheden og realisereng af nirvana.
Teksten
er t¾t knyttet til de fire ¾dle sandheder og omfatter en detaljeret vejledning
i at v¾re klart opm¾rksom pŒ 4 forskellige omrŒder med hensyn til oplevelsen af
sig selv:
1.
Kroppen (kaya)
2.
F¿lelsesbetonede fornemmelser (vedana)
3.
Sindet (citta)
4.
Tankerne (dhamma).
Satipatthana
er derfor den vigtigste tekst om praksis i den oprindelige buddhisme.
Mahayana
buddhismen har flere lignende meditations vejledninger, men her l¾gges der mest
v¾gt pŒ at erkende de forskellige aspekter af menneskets erfaringsverden som
tomme eller sunyata.
I zen
buddhismen har man en meditationspraksis, der stiller ind pŒ bevidstheden i sig
selv for at erkende buddhanaturen.
Man
kan ikke sige, at det er selve meditationen, som f¿rer til denne erkendelse,
fordi vi altid har v¾ret denne naturlige tilstand, som sanser og erfarer
virkeligheden direkte. Men meditationen er en tr¾ning i at v¾re Œben som et
spejl, at registrere alt og at v¾re den rene bevidsthed, hvor vi kan sanse
verden, sŒledes som den virkelig er.
Det,
man i zen
buddhismen kalder opvŒgnen (satori), er ikke en intellektuel erkendelse, som man kommer til ved
at t¾nke sig til det, men snarere en opdagelse af det, der altid har eksisteret
nemlig alle tings egentlige natur.
Enhver
intellektuel erkendelse har sin begr¾nsning, men det at erkende sin egen og
alle tings buddhanatur er en helt anden slags erkendelse eller opdagelse, som
tanken ikke kan gribe og sproget ikke formulere.
Satipatthana
er som sagt den oprindelige buddhistiske praksis, hvorom Sakyamuni Buddha
sagde: "Dette er den eneste vej til afklaring, for at overvinde sorg og
bekymring, for at afbryde lidelse og kval, for at komme pŒ rette vej og for at
nŒ nirvana".
Det
vigtige ved denne tr¾ning af opm¾rksomheden eller sati er at blive i stand til en direkte
n¿gen registrering af vor sansning og vore fysiske og mentale aktiviteter uden
at objektivere og farve disse begrebsligt, emotionelt eller vurderende.
Kun
pŒ denne mŒde kan vi se virkeligheden, som den egentlig er: "SŒledes mŒ du
tr¾ne dig selv. I det sete mŒ der kun v¾re det sete, i det h¿rte kun det h¿rte,
i det forestillede kun det forestillede, i det opfattede kun det
opfattede."
Den
f¿rste del at denne tr¾ning hedder anapanasati eller opm¾rksomhed pŒ Œndedr¾ttet,
hvor man vejledes i at fastholde opm¾rksomheden pŒ bŒde indŒnding og udŒnding
under alle livets forhold. I Anapanasati Sutta om
det fuldt bevidste Œndedr¾t siges f¿lgende:
"NŒr
man tager en lang indŒnding, ved man, jeg tager en lang indŒnding. NŒr man
foretager en lang udŒnding, ved man, jeg foretager en lang udŒnding."
"NŒr
man tager en kort indŒnding, ved man, jeg tager en kort indŒnding. NŒr man
foretager en kort udŒnding, ved man, jeg foretager en kort udŒnding."
"Jeg
tr¾kker vejret ind, og er bevidst om hele kroppen. Jeg puster luften ud, og er
bevidst om hele kroppen. SŒledes praktiserer man."
"Jeg
tr¾kker vejret ind, og hele kroppen bliver stille og fredfyldt. Jeg puster
luften ud, og hele kroppen bliver stille og fredfyldt. SŒledes praktiserer
man."
Det
siges ofte, at Œndedr¾tspraksis er en forberedende tr¾ning til en mere
spirituel tr¾ning, men her skal man nok v¾re forsigtig med at tro, at der
findes en praksis, som er dybere eller mere avanceret end det ganske enkle at
v¾re opm¾rksom pŒ Œndedr¾tsfunktionen.
Der
er naturligvis forskellige teknikker, som man kan afpr¿ve i sin meditation for
bedre at kunne fastholde eller koncentrere opm¾rksomheden pŒ sin ind og
udŒnding. Man kan f.eks t¾lle vejrtr¾kningerne Žn for Žn og iagttage
Œndedr¾tsmusklernes funktion under vejrtr¾kningen. Man kan ogsŒ v¾re bevidst om
luftens passage gennem struben eller n¾sen, eller man kan tilbageholde
udŒndingen og bevidst forl¾nge den.
SŒledes
kan man arbejde med sit Œndedr¾t pŒ forskellig mŒde, indtil den rene
iagttagelse blot registrerer, hvad der foregŒr, indtil Œndedr¾ttet bliver sŒ
stille og um¾rkeligt, at det f¿les, som om det er gŒet i stŒ.
Det
lange, dybe Œndedr¾t praktiseres bŒde i ¿stlige og vestlige spirituelle
traditioner. I sufi
mystikkens meditationspraksis dhikr, som betyder ihukommelse, knytter man
trosbekendelsen eller den f¿rste af islams 5 s¿jler nemlig s¾tningen la ilaha, som
betyder, der er ingen gud, til indŒndingen, og s¾tningen illa Allah, som betyder kun Allah, til
udŒndingen.
I
den gr¾sk ortodokse tradition hesychiasme tr¾ner munkene pŒ Athosbjerget i at forbinde
Œndedr¾ttet med Jesus b¿nnen eller hjertets b¿n: "Jesus Kristus, Guds s¿n,
forbarm dig"
Men
ogsŒ i Vesteuropa har man et spirituelt forhold til Œndedr¾ttet. Den store
tyske digter Goethe (1729-1832) har i digtsamlingen West-šstlicher Divan skrevet f¿lgende i
digtet Talismane:
Im Atemholen
sind zweirlei Gnaden:
Die Luft einziehen,
sich ihrer entladen;
Jenes bedrŠngt,
dieses erfrischt;
So wunderbar
ist das Leben gemischt.
Du danke Gott,
wenn er dich presst,
Und dank' ihm,
wenn er dich wieder entlŠsst.
I Œndedr¾ttet ligger
en tofoldig nŒde:
At indsuge luften
og at befri sig for den;
Det ene trykker,
det andet vederkv¾ger;
SŒ underfuldt er livet sat sammen.
SŒ tak du Gud,
nŒr han presser dig,
Og tak ham ogsŒ,
nŒr han befrier dig igen.
(Oversat til prosa af Birgitte Kolby Jensen)
Dette
digt er en forbedret udgave af den persiske digter Sa'dis digt i Gulistan, som
Goethe havde l¾st:
Hvert
Œndedr¾t
har
to velsignelser:
Livet
indŒndes,
og
hengemt, dŒrlig luft udŒndes.
Derfor
tak Gud 2 gange,
hver
gang du tr¾kker vejret.
Livets
Œnde, som alle d¿delige v¾sner har fŒet, er i sig selv ud¿delig. Alt, hvad der er f¿dt, mŒ pŒ et
ubestemt tidspunkt d¿. Men der er noget, som ikke d¿r. Det er ikke ualmindeligt
at h¿re en mystiker sige: Jeg d¿r slet ikke eller jeg forlader jer ikke eller jeg
gŒr ingen steder, uden at man rigtig forstŒr, hvad han mener.
Det,
som ikke d¿r, har ikke noget med reinkarnation eller genf¿dsel at g¿re. Det er
nemlig ikke noget, som er underkastet tiden og som f¿des og d¿r og bliver f¿dt
igen for at leve videre i en anden form. Det, der er ud¿deligt, har ingen form
og transcenderer tiden. Det er det evige nu.
Det
evige nu er en vŒgen bevidsthed, et bevidsthedsrum, som ikke forgŒr, hvori alle
ting befinder sig og altid vil befinde sig. Dette bevidsthedsrum kan opdages
umiddelbart, men har i sig selv ingen begyndelse eller afslutning, fordi det
har nuets evighed med sig. Det er sŒ at sige immanent i nuet.
Det,
at livets Œnde er ud¿deligt, er sv¾rt at forstŒ for den, som har stŒet ved Žn
af sine k¾re og med egne ¿jne set det sidste Œndedr¾t snappet v¾k. Hvor gik hun
hen?
Udefra
kan vi se, at mennesket d¿r, men vi kan aldrig selv d¿, fordi vi aldrig vil
kunne erfare d¿dens ¿jeblik. Den gr¾ske filosof og mystiker Epikur (341-271
f.v.t.) sagde, at man ikke beh¿ver at frygte d¿den, for nŒr d¿den er der, er vi
der ikke, og nŒr vi er der, er d¿den der ikke.
Det
evige nu kan vi derfor aldrig forlade, selv nŒr den refleksive bevidsthed er
oph¿rt, som i den meditative koncentrationstilstand, der hedder absolut samadhi. Selv
om man d¿r i lysvŒgen tilstand, vil man aldrig erfare det ¿jeblik, hvor livets
Œnde oph¿rer. Derfor kan vi sige, at livets Œnde er ud¿delig.
Den,
som i livet har v¾ret opm¾rksom pŒ sit Œndedr¾t, sŒledes at der ikke er forskel
pŒ hans bevidsthed og nuets evighed, kan sige: Jeg d¿r slet ikke, vel vidende,
at buddhanaturen er vort f¾lles sande v¾sen og nuets natur.
Sp¿rgsmŒlet
er, om det, som kristendommen kalder det evige liv eller gudsriget, er noget
hinsidigt eller dennesidigt? I buddhismen er det evige nu klart nok
dennesidigt. Her h¾nger f¿dsel og d¿d sammen, ingen f¿dsel uden d¿d og omvendt.
Alligevel
er det helt grundl¾ggende i buddhismen, at der ingen d¿d findes. NŒr man
sp¿rger zen
mestrene om, hvordan dette dog skal forstŒs, fŒr man det paradoksale svar, at
man aldrig er blevet f¿dt.
Man
besk¾ftiger sig derfor i sin meditationspraksis med sp¿rgsmŒl som: Hvad er det,
som ikke er blevet f¿dt? Indtil man opdager, hvad der er ens ud¿delige natur.
Her vil det v¾re pŒ sin plads at citere et Jesus ord: "F¿r Abraham blev
f¿dt, jeg er", eller zen mesterens: "Hvad Žr du, f¿r du blev f¿dt?"
Hjertesutraen
siger: "Ingen forfald og d¿d og ingen oph¿r af forfald og d¿d." Dette
m¾rkelige udsagn siger noget om buddhismens vigtigste formŒl, nemlig at v¾re en
medicin mod den lidelse, som er forfald og d¿d. Ved at opdage, hvad man
egentlig er, f¿r man blev f¿dt eller efter, at man er d¿d, finder man en
livsalighed, som er dybere end almindelig livsgl¾de.
Denne
livsalighed er ikke forskellig fra kristendommens evige liv, Amida
buddhismens evige lys eller zen buddhismens evige nu. Det er ŒrvŒgenhedens bevidsthedsrum eller
det evige nuv¾r, hvor der ikke l¾ngere er nogen tanke om forfald og d¿d, sk¿nt
der ikke er noget oph¿r af forfald og d¿d.
Det
hebr¾iske ord for Œnde er ruah er interessant nok femininum. I det Gamle Testamente er vinden
Guds Œnde, som bragte orden i kaos og gav mennesket liv. Vinden er den hellige
Œnde og formidler af "ordet" (Logos) i kristendommen. Luften er vort usynlige
liv, sagde den katolske helgen Sankt Martin.
PŒ
gr¾sk hedder det pneuma
og pŒ latin spiritus.
Er det forkert at sige, at luften er den universelle bevidstheds livskraft
eller funktion eller, at vinden er den kosmiske Œnde? I taoismen er rummet
mellem himmel og jord nemlig fyldt med ch'i (japansk ki), som er det kinesiske tegn for luft
eller Œnde, hvor i vi alle lever og Œnder som fiskene i vandet.
Den
indiske gud Vayu,
der gennemstr¿mmer rummet, er bŒde livets vind, Œnde og ord. Tidligt i indernes
mytologiske digtsamling Rigveda kaldtes denne universelle Œnde atman, som oprindeligt bet¿d "det
hele". Atman kom senere i Upanishaderne til at betyde selvet. Dette selv opnŒr den endelige
befrielse, nŒr man opdager, hvad det altid har v¾ret.
Den
franske forfatter RenŽ Alleau har i sit v¾rk Aspects de l'Alchimie Traditionnelle,
Paris 1953, sagt f¿lgende om livets vind eller Œnde:
"Spirituelle
energier symboliseres ofte af et klart lys eller, og dette er mindre kendt, af
vind! NŒr stormen kommer, kan man forudsige, at der vil komme en st¾rk
bev¾gelse af Œnd eller af Œnder. Fra religi¿se erfaringer ved vi, at det
guddommelige kan komme til syne som en mild brise eller en voldsom storm. Det
ser ud til, at det kun er orientalere, som kan forstŒ betydningen af det tomme
rum, hvori vinden bl¾ser, som de paradoksalt nok opfatter som et m¾gtigt symbol
pŒ energi."
Den
japanske zen
mester Mumon Yamada eller Mumon Roshi (1900-1988) var den ¿verste abbed for Rinzai Zen
templet Myoshinji og blev kaldt Showa tidens Hakuin, efter Edo periodens store zen mester
Hakuin Zenji. Mumon var en af dette Œrhundredes mest betydningsfulde Rinzai zen mestre.
Mumon
Roshi fik ligesom mange af hans samtidige tuberkulose, da han var ung. L¾gerne
havde opgivet ham, og han var tvunget af omst¾ndighederne til at leve alene for
sig selv uden hj¾lp og uden medicin. Da tuberkulose er meget smittefarlig turde
ingen komme i n¾rheden af ham, og han f¿lte derfor, at han ikke var til nogen
nytte og u¿nsket. Han troede at alle blot ventede pŒ, at han skulle d¿.
Men
en dag f¿lte han sig lidt bedre og Œbnede vinduet for den k¿lige morgenbrise.
Ude i haven sŒ han nogle blomster bev¾ge sig i vinden. Hvad er det, denne
brise? Det er luft, og den bev¾ger sig! Med den tanke var det pludselig, som om
hans hoved var blevet ramt af en jernstang.
I
det ¿jeblik vŒgnede han for f¿rste gang op til tilstedev¾relsen af en stor
magt. Han indsŒ nu, at han ikke var alene og ensom. Der var en m¾gtig energi,
som omfavnede ham og levede igennem ham. Han forstod, at han altid havde
modtaget sit Œndedr¾t fra denne luft og fŒet livet af den.
Det
samme er tilf¾ldet for alle himlens og jordens eksistenser. Han forstod ogsŒ,
at han dagligt modtog alle livets velsignelser fra denne store energi, som
altid havde favnet ham. Da han sŒledes erkendte, at bevidsthedsrummets store
v¾ren var hans ophav og st¿tte, og at han ikke var alene, blev hans sind helt
afklaret og let igen. Han skrev da f¿lgende digt:
I
denne morgenbrises k¿lighed
opdager
jeg
at jeg er i live og favnet
af
den store v¾ren
Mumon
Yamada havde opdaget, at den luft, som ogsŒ str¿mmede ind og ud af ham selv,
var en vederkv¾gende kilde til liv. Denne milde luft, som er sŒ livsalig og
essentiel, adskiller ikke mellem det v¾sen, som Œnder, og det luftrum, som er
hele tilv¾relsens store v¾ren.
Den
havde altid v¾ret ham n¾r, og alligevel havde han ikke tidligere v¾ret
opm¾rksom pŒ, hvor betydningsfuld den egentlig var, og hvor begunstiget han var
ved at kunne tr¾kke vejret og v¾re i live og Žt med alle ting.
Alt
er Žn ud fra en buddhistiske opfattelse af tilv¾relsen, men det kan virke
ulogisk for intellektet, at denne ene samtidig er en flerhed, hvor de enkelte
eksistenser hver is¾r betinger helheden. Det, at alt er Žn, betyder altsŒ ikke,
at alt flyder sammen, for enhver eksistens er n¿dvendig for helheden og
omvendt.
Egentlig
talt er der ikke noget udenfor Žn selv. Der er kun ens eget sande v¾sen eller
buddhanatur. Derfor beh¿ver man ikke at adskille mellem indre og ydre, sig selv
og omverden. Dette er vanskeligt at forstŒ for intellektet, som er vandt til
sprogets dualistiske tendens. Men i virkeligheden er det sŒre dagligdags og
ukompliceret.
En
hund, der g¿r, fanges af opm¾rksomheden, der som et spejl afspejler lyden.
Enhver direkte sansning opfattes umiddelbart f¿r tanken bestemmer, hvad det er.
I det altomfattende bevidsthedsrum, som vi hver is¾r er, er der intet udenfor.
Ingen person er udenfor bevidstheden, men i den. Alligevel er vi hver is¾r en
enestŒende eksistens.
Den
luft, som vi bŒde indŒnder og udŒnder forener os i nuet med totaliteten af alle
ting uden at opdele verden i "jeg" og "omverden". Ved at
finde luften kan vi erkende den store v¾ren, som omfatter hele den sansede
virkelighed, som den kommer til syne i bevidstheden. Denne udelelige totalitet
er det vi kalder buddhanaturen, og det er vor egentlige natur.
Den
japanske zen
mester Shodo Harada Roshi siger i et brev til Jessica i bogen "Wherever we
walk there is the path": "Tag f. eks luften omkring os - hvem husker
at v¾re taknemlig for luften - overfor luften? Vi tager den alle for givet.
Ingen t¾nker pŒ at sige tak til luften, men hvad enten vi ser den eller ej, er
den der altid. De, som opfatter den, kender gl¾den ved altid at v¾re velsignet
af den."
Luften
er sŒ t¾t pŒ os, at vi ikke er opm¾rksom pŒ den, ligesom vi heller ikke er
vŒgen overfor det enestŒende faktum, at vi kan tr¾kke vejret. Det er den
kropslige funktion, som er mest livsvigtig for os. Luften er usynlig, og derfor
omtaler vi den sj¾ldent.
Vi
opfatter den gerne som en slags negativ tilstedev¾relse eller et frav¾r af
noget. Men luften er selv en positiv tilstedev¾relse, en kontakt mellem alle
ting, hvor ber¿ringssansen forener den, der sanser, med det, som sanses, til en
helhed.
Vi
er pŒ en vis mŒde Žt med luftens nuv¾r pŒ samme mŒde, som en fisk er opslugt af
havets dyb. Luften sammenf¿jer alle ting og oph¾ver subjekt og objekt, og pŒ
den mŒde n¾res livsgl¾den af en allestedsn¾rv¾rende kraft. Det er den skjulte
sammenh¾ng i vor sanseopfattelse af tilv¾relsen.
Opm¾rksomhed
pŒ Œndedr¾ttet er derfor den bedste metode i zazen praksis, fordi Œndedr¾ttet s¾tter
os i intim forbindelse med vort indre liv. Det er en bro mellem krop og sind.
Sanseoplevelsen af Œndedr¾ttet g¿r os opm¾rksom pŒ dŽt vi fundamentalt set er.
Efter hver udŒnding er der en f¿lelse af, at vi er kommet hjem, og derefter
f¿les det, som om indŒndingen kommer ud af denne hjemstavn.
ndedr¾tsfunktionen
er dŽt, der er allern¾rmest den stilhed, som vi dybest set Žr, og som er alle
tings baggrund. Hver gang vi med fuld opm¾rksomhed har Œndet helt ud, f¿ler vi
derfor, at vi virkelig lever denne stilhed. Dette har dyb spirituel betydning.
Meditation
er en tr¾ning i at v¾re opm¾rksom pŒ opm¾rksomheden, som Aldous Huxley
(1894-1963) sagde, og den bedste mŒde er, at v¾re opm¾rksom pŒ sit Œndedr¾t til
det bliver langt, dybt og roligt. NŒr man opdager, at stilheden er ens natur,
opdager man ogsŒ en s¾rlig livsalighed, som er finere end blot en
f¿lelsesbetonet livsgl¾de.
ndedr¾ttet
har to funktioner, for det f¿rste fornyer det kroppens energi, og for det andet
peger det pŒ vor Œndelige baggrund eller sj¾lelige stilhed. Hvis vi pludselig
ikke kan Œnde, bliver vi ¿jeblikkeligt disparate og opdager n¿dvendigheden af
at fŒ luft.
Dette
er baggrunden for betydningen af dŒben i mange religioner. Hovedet bliver holdt
nede under vandet en kort stund, men l¾nge nok til at man erkender, at luften
og livet er en ufattelig gave. I det ¿jeblik forstŒr man, at det at kunne
tr¾kke vejret er det dyrebareste i livet. Alligevel er vi stort set ikke
opm¾rksomme pŒ, at Œndedr¾ttets mirakel faktisk finder sted af sig selv seksten
gange i minuttet.
De
spirituelle traditioner i verden er meget kulturelt forskellige, og troens veje
og vildveje er besynderlige. Mennesker kalder sig buddhister, kristne, sufier,
hinduister eller taoister, og dog er vor egentlige natur f¾lles for os alle.
Selvom vi med vore tanker og vor tro adskiller os fra hverandre, sŒ er vi dog
f¾lles om luften, som fylder vore lunger.
Den
luft, som str¿mmer overalt, og ikke er partisk med hensyn til lande og folk,
fugle og dyr, str¿mmer ind i os alle. Det du udŒnder, indŒnder jeg. Derfor er
vi alle forbundet med det samme bevidsthedsrum og med hverandre.