Livets Œnde er ud¿delig

 

Tim Pallis

 

 

De romersk katolske trappistmunke beder og synger sammen, men ud over dette mundtlige f¾llesskab har de afgivet et tavshedsl¿fte i deres omgang med hverandre i klostret. De hilser dog pŒ hinanden ved at sige: Memento mori! Husk pŒ d¿den! Der er imidlertid ogsŒ et memento vivere! Husk at leve! Eller husk at du tr¾kker vejret!

 

En af de vigtigste meditationstekster i Theravada buddhismen er paliteksten Satipatthana. Den indgŒr i bŒde Digha Nikaya og Majjhima Nikaya og er helt uundv¾rlig for den praktiserenes tr¾ning af opm¾rksomheden og realisereng af nirvana.

 

Teksten er t¾t knyttet til de fire ¾dle sandheder og omfatter en detaljeret vejledning i at v¾re klart opm¾rksom pŒ 4 forskellige omrŒder med hensyn til oplevelsen af sig selv:

 

1. Kroppen (kaya)

2. F¿lelsesbetonede fornemmelser (vedana)

3. Sindet (citta)

4. Tankerne (dhamma).

 

Satipatthana er derfor den vigtigste tekst om praksis i den oprindelige buddhisme.

 

Mahayana buddhismen har flere lignende meditations vejledninger, men her l¾gges der mest v¾gt pŒ at erkende de forskellige aspekter af menneskets erfaringsverden som tomme eller sunyata. I zen buddhismen har man en meditationspraksis, der stiller ind pŒ bevidstheden i sig selv for at erkende buddhanaturen.

 

Man kan ikke sige, at det er selve meditationen, som f¿rer til denne erkendelse, fordi vi altid har v¾ret denne naturlige tilstand, som sanser og erfarer virkeligheden direkte. Men meditationen er en tr¾ning i at v¾re Œben som et spejl, at registrere alt og at v¾re den rene bevidsthed, hvor vi kan sanse verden, sŒledes som den virkelig er.

 

Det, man i zen buddhismen kalder opvŒgnen (satori), er ikke en intellektuel erkendelse, som man kommer til ved at t¾nke sig til det, men snarere en opdagelse af det, der altid har eksisteret nemlig alle tings egentlige natur.

 

Enhver intellektuel erkendelse har sin begr¾nsning, men det at erkende sin egen og alle tings buddhanatur er en helt anden slags erkendelse eller opdagelse, som tanken ikke kan gribe og sproget ikke formulere.

 

Satipatthana er som sagt den oprindelige buddhistiske praksis, hvorom Sakyamuni Buddha sagde: "Dette er den eneste vej til afklaring, for at overvinde sorg og bekymring, for at afbryde lidelse og kval, for at komme pŒ rette vej og for at nŒ nirvana".

 

Det vigtige ved denne tr¾ning af opm¾rksomheden eller sati er at blive i stand til en direkte n¿gen registrering af vor sansning og vore fysiske og mentale aktiviteter uden at objektivere og farve disse begrebsligt, emotionelt eller vurderende.

 

Kun pŒ denne mŒde kan vi se virkeligheden, som den egentlig er: "SŒledes mŒ du tr¾ne dig selv. I det sete mŒ der kun v¾re det sete, i det h¿rte kun det h¿rte, i det forestillede kun det forestillede, i det opfattede kun det opfattede."

 

Den f¿rste del at denne tr¾ning hedder anapanasati eller opm¾rksomhed pŒ Œndedr¾ttet, hvor man vejledes i at fastholde opm¾rksomheden pŒ bŒde indŒnding og udŒnding under alle livets forhold. I Anapanasati Sutta  om det fuldt bevidste Œndedr¾t siges f¿lgende:

 

"NŒr man tager en lang indŒnding, ved man, jeg tager en lang indŒnding. NŒr man foretager en lang udŒnding, ved man, jeg foretager en lang udŒnding."

 

"NŒr man tager en kort indŒnding, ved man, jeg tager en kort indŒnding. NŒr man foretager en kort udŒnding, ved man, jeg foretager en kort udŒnding."

 

"Jeg tr¾kker vejret ind, og er bevidst om hele kroppen. Jeg puster luften ud, og er bevidst om hele kroppen. SŒledes praktiserer man."

 

"Jeg tr¾kker vejret ind, og hele kroppen bliver stille og fredfyldt. Jeg puster luften ud, og hele kroppen bliver stille og fredfyldt. SŒledes praktiserer man."

 

Det siges ofte, at Œndedr¾tspraksis er en forberedende tr¾ning til en mere spirituel tr¾ning, men her skal man nok v¾re forsigtig med at tro, at der findes en praksis, som er dybere eller mere avanceret end det ganske enkle at v¾re opm¾rksom pŒ Œndedr¾tsfunktionen.

 

Der er naturligvis forskellige teknikker, som man kan afpr¿ve i sin meditation for bedre at kunne fastholde eller koncentrere opm¾rksomheden pŒ sin ind og udŒnding. Man kan f.eks t¾lle vejrtr¾kningerne Žn for Žn og iagttage Œndedr¾tsmusklernes funktion under vejrtr¾kningen. Man kan ogsŒ v¾re bevidst om luftens passage gennem struben eller n¾sen, eller man kan tilbageholde udŒndingen og bevidst forl¾nge den.

 

SŒledes kan man arbejde med sit Œndedr¾t pŒ forskellig mŒde, indtil den rene iagttagelse blot registrerer, hvad der foregŒr, indtil Œndedr¾ttet bliver sŒ stille og um¾rkeligt, at det f¿les, som om det er gŒet i stŒ.

 

Det lange, dybe Œndedr¾t praktiseres bŒde i ¿stlige og vestlige spirituelle traditioner. I sufi mystikkens meditationspraksis dhikr, som betyder ihukommelse, knytter man trosbekendelsen eller den f¿rste af islams 5 s¿jler nemlig s¾tningen la ilaha, som betyder, der er ingen gud, til indŒndingen, og s¾tningen illa Allah, som betyder kun Allah, til udŒndingen.

 

I den gr¾sk ortodokse tradition hesychiasme tr¾ner munkene pŒ Athosbjerget i at forbinde Œndedr¾ttet med Jesus b¿nnen eller hjertets b¿n: "Jesus Kristus, Guds s¿n, forbarm dig"

 

Men ogsŒ i Vesteuropa har man et spirituelt forhold til Œndedr¾ttet. Den store tyske digter Goethe (1729-1832) har i digtsamlingen West-šstlicher Divan skrevet f¿lgende i digtet Talismane:

 

Im Atemholen

sind zweirlei Gnaden:

Die Luft einziehen,

sich ihrer entladen;

Jenes bedrŠngt,

dieses erfrischt;

So wunderbar

ist das Leben gemischt.

Du danke Gott,

wenn er dich presst,

Und dank' ihm,

wenn er dich wieder entlŠsst.

 

I Œndedr¾ttet ligger

en tofoldig nŒde:

At indsuge luften

og at befri sig for den;

Det ene trykker,

det andet vederkv¾ger;

SŒ underfuldt er livet sat sammen.

SŒ tak du Gud,

nŒr han presser dig,

Og tak ham ogsŒ,

nŒr han befrier dig igen.

(Oversat til prosa af Birgitte Kolby Jensen)

 

Dette digt er en forbedret udgave af den persiske digter Sa'dis digt i Gulistan, som Goethe havde l¾st:

 

Hvert Œndedr¾t

har to velsignelser:

Livet indŒndes,

og hengemt, dŒrlig luft udŒndes.

Derfor tak Gud 2 gange,

hver gang du tr¾kker vejret.

 

Livets Œnde, som alle d¿delige v¾sner har fŒet, er i sig selv ud¿delig.  Alt, hvad der er f¿dt, mŒ pŒ et ubestemt tidspunkt d¿. Men der er noget, som ikke d¿r. Det er ikke ualmindeligt at h¿re en mystiker sige: Jeg d¿r slet ikke eller jeg forlader jer ikke eller jeg gŒr ingen steder, uden at man rigtig forstŒr, hvad han mener.

 

Det, som ikke d¿r, har ikke noget med reinkarnation eller genf¿dsel at g¿re. Det er nemlig ikke noget, som er underkastet tiden og som f¿des og d¿r og bliver f¿dt igen for at leve videre i en anden form. Det, der er ud¿deligt, har ingen form og transcenderer tiden. Det er det evige nu.

 

Det evige nu er en vŒgen bevidsthed, et bevidsthedsrum, som ikke forgŒr, hvori alle ting befinder sig og altid vil befinde sig. Dette bevidsthedsrum kan opdages umiddelbart, men har i sig selv ingen begyndelse eller afslutning, fordi det har nuets evighed med sig. Det er sŒ at sige immanent i nuet.

 

Det, at livets Œnde er ud¿deligt, er sv¾rt at forstŒ for den, som har stŒet ved Žn af sine k¾re og med egne ¿jne set det sidste Œndedr¾t snappet v¾k. Hvor gik hun hen?

 

Udefra kan vi se, at mennesket d¿r, men vi kan aldrig selv d¿, fordi vi aldrig vil kunne erfare d¿dens ¿jeblik. Den gr¾ske filosof og mystiker Epikur (341-271 f.v.t.) sagde, at man ikke beh¿ver at frygte d¿den, for nŒr d¿den er der, er vi der ikke, og nŒr vi er der, er d¿den der ikke.

 

Det evige nu kan vi derfor aldrig forlade, selv nŒr den refleksive bevidsthed er oph¿rt, som i den meditative koncentrationstilstand, der hedder absolut samadhi. Selv om man d¿r i lysvŒgen tilstand, vil man aldrig erfare det ¿jeblik, hvor livets Œnde oph¿rer. Derfor kan vi sige, at livets Œnde er ud¿delig.

 

Den, som i livet har v¾ret opm¾rksom pŒ sit Œndedr¾t, sŒledes at der ikke er forskel pŒ hans bevidsthed og nuets evighed, kan sige: Jeg d¿r slet ikke, vel vidende, at buddhanaturen er vort f¾lles sande v¾sen og nuets natur.

 

Sp¿rgsmŒlet er, om det, som kristendommen kalder det evige liv eller gudsriget, er noget hinsidigt eller dennesidigt? I buddhismen er det evige nu klart nok dennesidigt. Her h¾nger f¿dsel og d¿d sammen, ingen f¿dsel uden d¿d og omvendt.

 

Alligevel er det helt grundl¾ggende i buddhismen, at der ingen d¿d findes. NŒr man sp¿rger zen mestrene om, hvordan dette dog skal forstŒs, fŒr man det paradoksale svar, at man aldrig er blevet f¿dt.

 

Man besk¾ftiger sig derfor i sin meditationspraksis med sp¿rgsmŒl som: Hvad er det, som ikke er blevet f¿dt? Indtil man opdager, hvad der er ens ud¿delige natur. Her vil det v¾re pŒ sin plads at citere et Jesus ord: "F¿r Abraham blev f¿dt, jeg er", eller zen mesterens: "Hvad Žr du, f¿r du blev f¿dt?"

 

Hjertesutraen siger: "Ingen forfald og d¿d og ingen oph¿r af forfald og d¿d." Dette m¾rkelige udsagn siger noget om buddhismens vigtigste formŒl, nemlig at v¾re en medicin mod den lidelse, som er forfald og d¿d. Ved at opdage, hvad man egentlig er, f¿r man blev f¿dt eller efter, at man er d¿d, finder man en livsalighed, som er dybere end almindelig livsgl¾de.

 

Denne livsalighed er ikke forskellig fra kristendommens evige liv, Amida buddhismens evige lys eller zen buddhismens evige nu. Det er ŒrvŒgenhedens bevidsthedsrum eller det evige nuv¾r, hvor der ikke l¾ngere er nogen tanke om forfald og d¿d, sk¿nt der ikke er noget oph¿r af forfald og d¿d.

 

Det hebr¾iske ord for Œnde er ruah er interessant nok femininum. I det Gamle Testamente er vinden Guds Œnde, som bragte orden i kaos og gav mennesket liv. Vinden er den hellige Œnde og formidler af "ordet" (Logos) i kristendommen. Luften er vort usynlige liv, sagde den katolske helgen Sankt Martin.

 

PŒ gr¾sk hedder det pneuma og pŒ latin spiritus. Er det forkert at sige, at luften er den universelle bevidstheds livskraft eller funktion eller, at vinden er den kosmiske Œnde? I taoismen er rummet mellem himmel og jord nemlig fyldt med ch'i (japansk ki), som er det kinesiske tegn for luft eller Œnde, hvor i vi alle lever og Œnder som fiskene i vandet.

 

Den indiske gud Vayu, der gennemstr¿mmer rummet, er bŒde livets vind, Œnde og ord. Tidligt i indernes mytologiske digtsamling Rigveda kaldtes denne universelle Œnde atman, som oprindeligt bet¿d "det hele". Atman kom senere i Upanishaderne til at betyde selvet. Dette selv opnŒr den endelige befrielse, nŒr man opdager, hvad det altid har v¾ret.

 

Den franske forfatter RenŽ Alleau har i sit v¾rk Aspects de l'Alchimie Traditionnelle, Paris 1953, sagt f¿lgende om livets vind eller Œnde:

 

"Spirituelle energier symboliseres ofte af et klart lys eller, og dette er mindre kendt, af vind! NŒr stormen kommer, kan man forudsige, at der vil komme en st¾rk bev¾gelse af Œnd eller af Œnder. Fra religi¿se erfaringer ved vi, at det guddommelige kan komme til syne som en mild brise eller en voldsom storm. Det ser ud til, at det kun er orientalere, som kan forstŒ betydningen af det tomme rum, hvori vinden bl¾ser, som de paradoksalt nok opfatter som et m¾gtigt symbol pŒ energi."

 

Den japanske zen mester Mumon Yamada eller Mumon Roshi (1900-1988) var den ¿verste abbed for Rinzai Zen templet Myoshinji og blev kaldt Showa tidens Hakuin, efter Edo periodens store zen mester Hakuin Zenji. Mumon var en af dette Œrhundredes mest betydningsfulde Rinzai zen mestre.

 

Mumon Roshi fik ligesom mange af hans samtidige tuberkulose, da han var ung. L¾gerne havde opgivet ham, og han var tvunget af omst¾ndighederne til at leve alene for sig selv uden hj¾lp og uden medicin. Da tuberkulose er meget smittefarlig turde ingen komme i n¾rheden af ham, og han f¿lte derfor, at han ikke var til nogen nytte og u¿nsket. Han troede at alle blot ventede pŒ, at han skulle d¿.

 

Men en dag f¿lte han sig lidt bedre og Œbnede vinduet for den k¿lige morgenbrise. Ude i haven sŒ han nogle blomster bev¾ge sig i vinden. Hvad er det, denne brise? Det er luft, og den bev¾ger sig! Med den tanke var det pludselig, som om hans hoved var blevet ramt af en jernstang.

 

I det ¿jeblik vŒgnede han for f¿rste gang op til tilstedev¾relsen af en stor magt. Han indsŒ nu, at han ikke var alene og ensom. Der var en m¾gtig energi, som omfavnede ham og levede igennem ham. Han forstod, at han altid havde modtaget sit Œndedr¾t fra denne luft og fŒet livet af den.

 

Det samme er tilf¾ldet for alle himlens og jordens eksistenser. Han forstod ogsŒ, at han dagligt modtog alle livets velsignelser fra denne store energi, som altid havde favnet ham. Da han sŒledes erkendte, at bevidsthedsrummets store v¾ren var hans ophav og st¿tte, og at han ikke var alene, blev hans sind helt afklaret og let igen. Han skrev da f¿lgende digt:

 

I denne morgenbrises k¿lighed

opdager jeg

at jeg er i live og favnet

af den store v¾ren

 

Mumon Yamada havde opdaget, at den luft, som ogsŒ str¿mmede ind og ud af ham selv, var en vederkv¾gende kilde til liv. Denne milde luft, som er sŒ livsalig og essentiel, adskiller ikke mellem det v¾sen, som Œnder, og det luftrum, som er hele tilv¾relsens store v¾ren.

 

Den havde altid v¾ret ham n¾r, og alligevel havde han ikke tidligere v¾ret opm¾rksom pŒ, hvor betydningsfuld den egentlig var, og hvor begunstiget han var ved at kunne tr¾kke vejret og v¾re i live og Žt med alle ting.

 

Alt er Žn ud fra en buddhistiske opfattelse af tilv¾relsen, men det kan virke ulogisk for intellektet, at denne ene samtidig er en flerhed, hvor de enkelte eksistenser hver is¾r betinger helheden. Det, at alt er Žn, betyder altsŒ ikke, at alt flyder sammen, for enhver eksistens er n¿dvendig for helheden og omvendt.

 

Egentlig talt er der ikke noget udenfor Žn selv. Der er kun ens eget sande v¾sen eller buddhanatur. Derfor beh¿ver man ikke at adskille mellem indre og ydre, sig selv og omverden. Dette er vanskeligt at forstŒ for intellektet, som er vandt til sprogets dualistiske tendens. Men i virkeligheden er det sŒre dagligdags og ukompliceret.

 

En hund, der g¿r, fanges af opm¾rksomheden, der som et spejl afspejler lyden. Enhver direkte sansning opfattes umiddelbart f¿r tanken bestemmer, hvad det er. I det altomfattende bevidsthedsrum, som vi hver is¾r er, er der intet udenfor. Ingen person er udenfor bevidstheden, men i den. Alligevel er vi hver is¾r en enestŒende eksistens.

 

Den luft, som vi bŒde indŒnder og udŒnder forener os i nuet med totaliteten af alle ting uden at opdele verden i "jeg" og "omverden". Ved at finde luften kan vi erkende den store v¾ren, som omfatter hele den sansede virkelighed, som den kommer til syne i bevidstheden. Denne udelelige totalitet er det vi kalder buddhanaturen, og det er vor egentlige natur.

 

Den japanske zen mester Shodo Harada Roshi siger i et brev til Jessica i bogen "Wherever we walk there is the path": "Tag f. eks luften omkring os - hvem husker at v¾re taknemlig for luften - overfor luften? Vi tager den alle for givet. Ingen t¾nker pŒ at sige tak til luften, men hvad enten vi ser den eller ej, er den der altid. De, som opfatter den, kender gl¾den ved altid at v¾re velsignet af den."

 

Luften er sŒ t¾t pŒ os, at vi ikke er opm¾rksom pŒ den, ligesom vi heller ikke er vŒgen overfor det enestŒende faktum, at vi kan tr¾kke vejret. Det er den kropslige funktion, som er mest livsvigtig for os. Luften er usynlig, og derfor omtaler vi den sj¾ldent.

 

Vi opfatter den gerne som en slags negativ tilstedev¾relse eller et frav¾r af noget. Men luften er selv en positiv tilstedev¾relse, en kontakt mellem alle ting, hvor ber¿ringssansen forener den, der sanser, med det, som sanses, til en helhed.

 

Vi er pŒ en vis mŒde Žt med luftens nuv¾r pŒ samme mŒde, som en fisk er opslugt af havets dyb. Luften sammenf¿jer alle ting og oph¾ver subjekt og objekt, og pŒ den mŒde n¾res livsgl¾den af en allestedsn¾rv¾rende kraft. Det er den skjulte sammenh¾ng i vor sanseopfattelse af tilv¾relsen.

 

Opm¾rksomhed pŒ Œndedr¾ttet er derfor den bedste metode i zazen praksis, fordi Œndedr¾ttet s¾tter os i intim forbindelse med vort indre liv. Det er en bro mellem krop og sind. Sanseoplevelsen af Œndedr¾ttet g¿r os opm¾rksom pŒ dŽt vi fundamentalt set er. Efter hver udŒnding er der en f¿lelse af, at vi er kommet hjem, og derefter f¿les det, som om indŒndingen kommer ud af denne hjemstavn.

 

ndedr¾tsfunktionen er dŽt, der er allern¾rmest den stilhed, som vi dybest set Žr, og som er alle tings baggrund. Hver gang vi med fuld opm¾rksomhed har Œndet helt ud, f¿ler vi derfor, at vi virkelig lever denne stilhed. Dette har dyb spirituel betydning.

 

Meditation er en tr¾ning i at v¾re opm¾rksom pŒ opm¾rksomheden, som Aldous Huxley (1894-1963) sagde, og den bedste mŒde er, at v¾re opm¾rksom pŒ sit Œndedr¾t til det bliver langt, dybt og roligt. NŒr man opdager, at stilheden er ens natur, opdager man ogsŒ en s¾rlig livsalighed, som er finere end blot en f¿lelsesbetonet livsgl¾de.

 

ndedr¾ttet har to funktioner, for det f¿rste fornyer det kroppens energi, og for det andet peger det pŒ vor Œndelige baggrund eller sj¾lelige stilhed. Hvis vi pludselig ikke kan Œnde, bliver vi ¿jeblikkeligt disparate og opdager n¿dvendigheden af at fŒ luft.

 

Dette er baggrunden for betydningen af dŒben i mange religioner. Hovedet bliver holdt nede under vandet en kort stund, men l¾nge nok til at man erkender, at luften og livet er en ufattelig gave. I det ¿jeblik forstŒr man, at det at kunne tr¾kke vejret er det dyrebareste i livet. Alligevel er vi stort set ikke opm¾rksomme pŒ, at Œndedr¾ttets mirakel faktisk finder sted af sig selv seksten gange i minuttet.

 

De spirituelle traditioner i verden er meget kulturelt forskellige, og troens veje og vildveje er besynderlige. Mennesker kalder sig buddhister, kristne, sufier, hinduister eller taoister, og dog er vor egentlige natur f¾lles for os alle. Selvom vi med vore tanker og vor tro adskiller os fra hverandre, sŒ er vi dog f¾lles om luften, som fylder vore lunger.

 

Den luft, som str¿mmer overalt, og ikke er partisk med hensyn til lande og folk, fugle og dyr, str¿mmer ind i os alle. Det du udŒnder, indŒnder jeg. Derfor er vi alle forbundet med det samme bevidsthedsrum og med hverandre.